「新」経世済民新聞

「そこには、ほぼ５０年にわたる一党支配と、新卒一括採用、年功序列、終身雇用といった官と財の際だった組織構造と、それを当然と考える日本人の「思いこみ（マインドセット）」があった。経済成長に伴い、「自信」は次第に「おごり、慢心」に変わり始めた。入社や入省年次で上り詰める「単線路線のエリート」たちにとって、前例を踏襲すること、組織の利益を守ることは、重要な使命となった。この使命は、国民の命を守ることよりも優先され、世界の安全に対する動向を知りながらも、それらに目を向けずに安全対策は先送りされた。」

本委員会は「専門家による冷静、客観的かつ科学的な、独立した徹底検証をすること」を旨としたとしています。
しかし、この黒川氏の言う「根本的な原因」についての客観的かつ科学的な検証は、報告書のどこにもないのです。どうも、これは黒川氏個人の見解のようです。でも、この黒川説は、どう考えても客観的かつ科学的な検証に耐えられません。

例えば、経済成長に伴い、「自信」が「おごり、慢心」になったと言いますが、一体、いつの話をしているのでしょう？

自民党一党支配も、一九九三年には終わっています。しかも、報告書が批判する原発事故に対する政府の対応は、政権交代後の民主党政権によるものです。

何で、ここで日本的経営の話が出てくるのかも意味不明です。
では、アメリカの組織では、事故や不祥事、隠蔽はないのですか？
スリーマイル事故は？イラク戦争は？エンロンは？リーマンは？

「単線路線のエリート」たちは、国民の命よりも組織の利益を守ることを優先するようになったと言いますが、その証拠はあるのですか？　ないなら、重大な名誉毀損です。

仮に、役所や電力会社が組織の利益を守るのを重要使命としていたとしても、原発事故が起きたら組織はふっとぶわけですから、だからこそ、安全対策を万全にするという可能性もあるでしょう。

女川原発については、ＩＡＥＡが８月１０日の会見で「驚くほど損傷が少ない」と驚嘆していますが、これを黒川説ではどう説明するのですか？

黒川氏は、
「・・・、社会構造や日本人の「思いこみ（マインドセット）」を抜本的に改革し、
この国の信頼を立て直す機会は今しかない」
と、何の検証も証拠もなく断言していますが、
それこそ、黒川氏の「思いこみ（マインドセット）」でしょう。

国会事故調の委員長という立場を利用して、個人的な「思いこみ」の持論を展開し、改革の機会とするというショック・ドクトリンまがいの行為は、職権濫用と言わざるを得ません。

ＰＳ
いまこそレジームチェンジをとお考えの方は、こちらをクリック
http://amzn.to/OTfVek